ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-10396/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РН - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (352800 Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Сочинская, 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 по делу N А-32-1053/2009-33/20 Арбитражного суда Краснодарского края по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "РН - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" о принятии обеспечительных мер.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РН - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в связи с рассмотрением заявления общества о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 07.10.2008 N 06-22/1486, предусматривающего доначисление суммы акциза, начисление соответствующей суммы пени и взыскание штрафа, от 07.10.2008 N 06-22/8 в части отказа в возмещении акциза, а также требования от 29.12.2008 N 76.

Определением суда первой инстанции от 19.01.2009 приостановлено действие решения инспекции от 07.10.2008 N 06-22/1486 и требования от 29.12.2008 N 76 об уплате налога, сбора, пени и штрафа до принятия решения по делу N А-32-1053/2009-33/20 Арбитражного суда Краснодарского края.

Принимая меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что предоставленная обществом в качестве встречного обеспечения безотзывная банковская гарантия покрывает суммы доначисленного инспекцией налога, начисленной пени, взыскиваемого штрафа, соответствует балансу материальных интересов сторон, и непринятие обеспечительных мер может повлечь списание денежных средств со счета общества в бесспорном порядке, затруднив впоследствии немедленное исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2009 отменено.

Отменяя определение о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции согласился с доводами инспекции о том, что предоставленное обществом встречное обеспечение в виде безотзывной банковской гарантии не обеспечивает исполнение обществом в будущем своих обязательств по уплате налогов в бюджет. По мнению суда, суд первой инстанции не учел, что безотзывная банковская гарантия подписана от имени открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" заместителем директора и главным бухгалтером филиала этого банка, и в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие полномочия указанных лиц. Кроме того, как указал суд кассационной инстанции, банковская гарантия выдана с нарушением законодательства об акционерных обществах, а также порядка выдачи банковских гарантий, предусмотренного положением о филиале открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение этим судебным актом норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009, выводы судов, и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах. Нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегия судей также не усматривает.

Ссылка общества в заявлении на иную арбитражную практику является несостоятельной, поскольку она принята по результатам рассмотрения арбитражными судами дел с иными фактическими обстоятельствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-1053/2009-33/20 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА