ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. N ВАС-10201/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Гросс"
(г. Стерлитамак) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 20.01.2009 по делу N А07-10054/2008-Г-ФЛВ,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Стерлитамакский
нефтехимический завод" (г. Стерлитамак) к ООО "Гросс" о
взыскании 2 500 000 рублей штрафа в связи с ненадлежащим исполнением
обязательств по договору от 25.10.2006 N АО-06г-511 о возмездном оказании услуг
по освобождению хранилищ полигона "Цветаевский" от отходов, а также
по встречному иску ООО "Гросс" о признании названного договора
услуг прекращенным в связи с новацией и недействительным.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 20.01.2009 исковые требования ОАО "Стерлитамакский
нефтехимический завод" удовлетворены в заявленном размере. Встречный иск
ООО "Гросс" оставлен без удовлетворения.
Суд установил, что сторонами заключен
договор от 25.10.2006 N АО-06г-511 о возмездном оказании услуг по освобождению
хранилищ полигона "Цветаевский" от отходов, в соответствии
с условиями которого ответчик (исполнитель) обязался по поручению истца
(заказчика) освободить хранилища N 1 и N 2 на полигоне "Цветаевский"
от всех видов отходов и подготовить названные хранилища к техническому
освидетельствованию.
В случае нарушения срока выполнения
работ, неполного извлечения отходов, отказа от исполнения договора и других принятых на себя обязательств условиями данного
договора предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 2 500
000 рублей.
Поскольку исполнитель (ответчик)
обязательства по освобождению хранилищ от отходов исполнил не в полном объеме,
заказчик (истец) обратился в арбитражный суд с настоящим иском о применении
ответственности за нарушение обязательств в виде взыскании штрафа,
предусмотренного договором.
Рассмотрев обстоятельства спора и
представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями
статей 330 и 401 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об обоснованном
начислении истцом предусмотренного условиями договора штрафа в размере 2 500
000 рублей.
В свою очередь, суд первой инстанции не
установил оснований удовлетворения требования ответчика о признании договора от
25.10.2006 N АО-06г-511 прекращенным (в связи с новацией) и недействительным.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный
суд в постановлении от 18.03.2009, руководствуясь положениями статьи 333
Гражданского кодекса РФ, уменьшил размер взыскиваемого штрафа до 1 250 000
рублей.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа в постановлении от 10.06.2009 оставил постановление Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 без изменения.
Заявитель (ООО "Гросс") просит
о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на
необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора,
и допущенные в связи с этим нарушения норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя основываются на нормах
уголовного, административного права и международных договорах, не подлежащих
применению по данному гражданско-правовому спору об исполнении обязательств и
основаниях их действительности.
Встречный иск по данному делу предъявлен
обществом "Гросс" о признании договора от 25.10.2006 N АО-06г-511 о
возмездном оказании услуг недействительным за пределами установленного срока
исковой давности для оспаривания договора, о чем заявил истец по основному
иску. Поэтому суд применил к обществу договорную ответственность за
неисполнение договора.
Оспариваемые судебные акты приняты в
соответствии с условиями действующего между сторонами договора, вследствие чего
основания для их пересмотра отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-10054/2008-Г-ФЛВ Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от
20.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
10.06.2009 по этому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА