ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2009 г. N ВАС-8652/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 18.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2008 по делу N А-32-10852/2008-5/156, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Орехова В.Л. (ул. Гимназическая, д. 70, кв. 10, г. Краснодар, 350000) к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по городу Краснодару о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Орехов В.Л. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по городу Краснодару о признании недействительным решения от 24.01.2008 N 13-18/07.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.05.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судом в порядке части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановлен срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными.

Оценив представленные доказательства, суды установили, что спорные денежные средства получены предпринимателем по договорам беспроцентного займа и в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 251, статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат учету при определении налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения. Также судами сделан вывод о том, что инспекцией нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для признания решения инспекции недействительным.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-10852/2008-5/156 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО