ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2009 г. N ВАС-11153/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Краснодарскому краю (ул. Красная, 235, г. Кропоткин, 352380) от 06.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по делу N А32-21829/2006-54/399 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению ЗАО "Каспийский трубопроводный Консорциум - Р" (Морской терминал, Приморский округ, г. Новороссийск, 353997) к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Краснодарскому краю о признании недействительными требований N 8674 об уплате налога по состоянию на 08.08.2006, N 23148 об уплате налога по состоянию на 14.09.2006 и N 23695 об уплате налога по состоянию на 16.10.2006.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Каспийский трубопроводный Консорциум-Р" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) N 8674 об уплате налога по состоянию на 08.08.2006, N 23148 - по состоянию на 14.09.2006 и N 23695 - по состоянию на 16.10.2006.

Решением суда первой инстанции от 19.08.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

По мнению инспекции, суды необоснованно признали обжалуемые обществом требования инспекции недействительными, поскольку инспекция их отозвала.

Однако судами установлено, что на момент обращения общества в арбитражный суд требование налоговой инспекции от 08.08.2006 N 8674 действовало. В ходе рассмотрения дела инспекция выставила обществу еще два требования - от 14.09.2006 N 23148 и от 16.10.2006 N 23695, которые общество также обжаловало в судебном порядке.

Принимая судебные акты, суды исходили из того, что отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению арбитражным судом по существу заявления о признании акта недействительным, если им нарушены права и законные интересы заявителя.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-21829/2006-54/399 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО