ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2009 г. N ВАС-10783/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Костюхинский"
(г. Боровичи) от 27.07.2009 N 36 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2009 по делу N
А44-2/2009 Арбитражного суда Новгородской области.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Костюхинский"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области (далее - инспекция) от
17.12.2008 N 723 о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за реализацию алкогольной продукции с нарушением Правил продажи отдельных видов товаров,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N
55.
Решением Арбитражного суда Новгородской
области от 23.01.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009, в удовлетворении заявления
обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 08.07.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное
применение судом норм материального права.
Оставляя судебные акты первой и
апелляционной инстанции без изменения, суд кассационной инстанции исходил из
того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Судами не установлено нарушений
инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А44-2/2009 Арбитражного
суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ