ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2009 г. N ВАС-10418/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Борисовой Е.Е. судей Маковской А.А., Моисеевой Е.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оргстрой-Вектор" (далее - ООО "Оргстрой-Вектор") о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2008 по делу N
А40-11247/08-155-75, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 по
тому же делу по иску ООО "Оргстрой-Вектор"
к местному отделению "Автомобилисты" Региональной общественной
организации "Московский городской союз автомобилистов" о признании за
истцом право собственности на электрическую сеть, а именно, кабельные линии 0,4
кВ, 2КЛ19912А-Б-от ТП 19912 до ввода в ЭЩ
многоэтажного гаража-стоянки, расположенного по адресу: Москва, Жуков
проезд, д. 19.
Третьи лица: Правительство города Москвы,
ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", ОАО "Мосэнергосбыт",
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 29.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 25.12.2008 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 05.03.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты,
заявитель - ООО "Оргстрой-Вектор" ссылается
на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а
также нарушены нормы права.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из того, что истцом не представлен акт о результатах
реализации инвестиционного контракта, а также доказательства возникновения у
него права индивидуальной собственности в отношении спорного имущества.
Суды указали на то, что согласно пункту
2.2 контракта конкретное имущество, подлежащее передаче в собственность инвестору
по итогам реализации контракта, определяется на основании акта о результатах
реализации инвестиционного контракта подписываемого сторонами.
Поскольку акт о реализации
инвестиционного контракта, подтверждающий распределение имущества
гаража-стоянки между субъектами инвестиционной деятельности, не был
представлен, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
искового требования.
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных судами обстоятельств спора, поэтому не
могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-11247/08-155-75 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 29.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
05.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
А.А.МАКОВСКАЯ
Е.М.МОИСЕЕВА