ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2009 г. N ВАС-11519/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев заявление
арбитражного управляющего Пирогова Ю.И. без даты и без номера о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2009
по делу N А05-1404/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.04.2009 по тому же делу по заявлению Управления
Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о привлечении Пирогова Ю.И. к административной
ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных
правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с указанной нормой
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Последним судебным актом по делу является
обжалуемое постановление от 30.04.2009, в силу части 5 статьи 289 Кодекса
вступившее в законную силу с момента принятия. С указанной даты следует
исчислять трехмесячный срок на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации.
Заявитель ходатайствовал о восстановлении
срока на подачу надзорной жалобы, не приводя уважительных причин для этого.
Условия и порядок восстановления
пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.
Указанная норма касается случаев пропуска
по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в
пределах срока на обжалование. Сведения об оспариваемом акте стали известны
заявителю до истечения срока на обжалование.
Указанное заявителем обстоятельство не является
основанием для восстановления пропущенного срока, в связи
с чем его ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и
пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
1. В восстановлении пропущенного срока
отказать.
2. Заявление арбитражного управляющего
Пирогова Ю.И. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2009 по делу N А05-1404/2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по
тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на листах.
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ