ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10321/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская энергетическая компания" (392000, Тамбов, ул. Монтажников, 9 лит. А, к. 14) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А64-2434/08-19 Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская энергетическая компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (392000, Тамбов, ул. Пролетарская, 252/2) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову от 19.03.2008 N 33.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тамбовская энергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - инспекция) от 19.03.2008 N 33 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 25.04.2008 N 22-26/24) в части доначисления 338 039 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания 27 898 руб. штрафа.

Решение инспекции, принятое по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2004 по 30.09.2007, мотивировано в оспариваемой части неправомерным, по мнению инспекции, включением обществом в налоговые вычеты за 2005 год сумм налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, составленных с нарушением положений пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 21.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, заявленное требование удовлетворено в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 18 599 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Признавая частично недействительным решение инспекции, суды исходили из наличия обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность (статьи 112 и 114 Кодекса), и пришли к выводу о необходимости снижения размера штрафа. В части доначисления суммы налога на добавленную стоимость и начисления соответствующей суммы пени суды, проанализировав, представленные сторонами доказательства и учитывая возражения сторон, согласились с позицией инспекции о том, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченные контрагенту за приобретенный товар, заявлены обществом необоснованно.

Постановлением от 08.04.2009 Федеральный арбитражный суд Центрального округа названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2009 общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-2434/08-19 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ