ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10172/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Е.Н. Зарубиной, О.А. Наумова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Марий-Ойл" (ул. Строителей, д. 92, гор. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, 424007) от 23.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 по делу Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-4424/2008-4-301, принятого по заявлению закрытого акционерного общества "Марий-Ойл" к Инспекции ФНС России по городу Йошкар-Оле о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 16-35 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 52 263 рубля.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2008 заявление общества удовлетворено полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 решение отменено.

В удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество просит о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции и оставлении без изменения решения суда первой инстанции, поскольку считает, что судом кассационной инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований судом не установлено.

Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка деятельности общества по результатам которой инспекция установила, что обществом допущена неполная уплата налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в результате неправомерно предъявления к вычету 52 263 рублей налога.

Названная сумма заявлена в уточненной декларации за январь 2005 года, поданной в январе 2008 года.

Суд кассационной инстанции, отменил решение суда первой инстанции, исходя из обстоятельств, установленных в ходе выездной налоговой проверки и нашедших подтверждение в процессе судебного разбирательства, заключающихся в том, что заявленные в уточненной налоговой декларации к возмещению суммы налога на добавленную стоимость относятся не к январю 2005 года, а к более раннему периоду (2001 - 2004 годам). Учитывая эти обстоятельство, суд кассационной инстанции, не допуская их переоценки, с учетом норм налогового законодательства и пропуска обществом трехлетнего срока на возмещение налога, принял новое решение об отказе обществу в удовлетворении требования.

Доводы заявителя не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не подтверждают неправильного применения норм права, поскольку связаны с переоценкой исследованных судом фактических обстоятельств по спору, связанному с применением статей 78, 166, 170 - 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А38-4424/2008-4-301 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ