ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10110/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Воронина Дмитрия Игоревича от 23.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2008 по делу N А40-69784/08-83-621, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2009 по тому же делу по иску учреждения "Хозяйственное управление Московской Федерации профсоюзов" (г. Москва, далее - учреждение) к индивидуальному предпринимателю Воронину Дмитрию Игоревичу (г. Москва, далее - предприниматель) о взыскании 237 233 рублей 80 копеек задолженности за эксплуатационно-хозяйственное и коммунальное обслуживание за период с 01.07.2008 по 30.09.2008.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Примут".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен полностью.

Суды руководствовались статьями 309, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности оказания предпринимателю услуг в спорный период.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2008 между учреждением (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор N 2 на эксплуатационно-хозяйственное и коммунальное обслуживание предпринимателя в арендуемом им помещении, включающее услуги по обслуживанию здания и территории, отведенной под здание, а также внешних коммуникаций. Годовая цена обслуживания согласована сторонами в пункте 4.1 договора.

Выставленные учреждением счета на оплату услуг за июль - сентябрь 2008 года предпринимателем оплачены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о ненадлежащем исполнении учреждением своих обязанностей по договору, выразившемся, в частности, в отключении с июля 2008 года электрической энергии в занимаемом заявителем помещении, исследовался судами всех инстанций и отклонен.

Как следует из судебных актов, суды не усмотрели доказательств, подтверждающих, что предприниматель не пользовался услугами учреждения в спорный период.

Ссылка заявителя на акт осмотра арендуемого им нежилого помещения от 01.08.2008 как доказательство неисполнения учреждением своих обязанностей по договору от 01.01.2008 не принимается, поскольку указанное доказательство получило правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69784/08-83-621 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА