ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2009 г. N ВАС-11333/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Козлова А.Н. (ул. Восточная, д. 6, кв. 32, г. Ижевск, 426063) от 12.08.2009 N 19/АС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2008 по делу N А71-8304/2008А6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Козлова А.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (ул. Баранова, д. 88, г. Ижевск, 426006) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (ул. Карла Маркса, д. 130, г. Ижевск, 426003) о признании недействительными решения, требования.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному представителем индивидуального предпринимателя Анисимовым О.Ю., приложена копия доверенности от 13.02.2008 N 18-01/087289, которая не содержит полномочий названного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Козлова А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2008 по делу N А71-8304/2008А6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА