ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2009 г. N ВАС-10729/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление закрытого акционерного общества Страховая компания "Нефтегаз-Страхование" (625026, г. Тюмень, ул.
Котовского, д. 52а) от 04.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2009 по делу N А70-8900/14-2008,
постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 по тому же делу
по заявлению ЗАО Страховая компания
"Нефтегаз-Страхование" к Инспекции ФНС
России N 3 по г. Тюмени (625009 г. Тюмень, Товарное шоссе, д. 15) о признании частично
недействительным решения от 03.09.2008 N 10191253/60441.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество Страховая компания "Нефтегаз-Страхование"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением
к Инспекции ФНС России N 3 по городу Тюмени (далее - инспекция) о признании
недействительным решения от 03.09.2008 N 10191253/60441 в части доначисления 1
975 540 рублей 80 копеек налога на прибыль, начисления 503 725 рублей 38 копеек
пеней и взыскания штрафа в размере 236 640 рублей
на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Тюменской
области от 05.03.2009 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 13.07.2009 принятые по делу
судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основанием для
принятия оспариваемого решения налогового органа послужил вывод о необоснованном
отнесении обществом в состав внереализационных расходов сумм списанной в связи
с истечением срока исковой давности дебиторской задолженности по предъявленным,
но не оплаченным ценным бумагам, поскольку, по мнению инспекции, общество не
представило документы, подтверждающие образование дебиторской задолженности и
ее учет в течение срока исковой давности на соответствующих счетах
бухгалтерского учета.
Суды, отказывая в удовлетворении
заявленных требований на основании исследования и оценки
представленных в материалы дела доказательств, пришли к выводу о законности
принятого инспекцией решения ввиду непредставления обществом соответствующих
доказательств, подтверждающих факт несения соответствующих расходов.
Указанные выводы судов не противоречат
положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А70-8900/14-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке
надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2009 по делу N
А70-8900/14-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 13.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ