ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2009 г. N ВАС-10610/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрела заявление Государственной инспекции труда в Камчатском крае (далее - инспекция труда) от 28.07.2009 N 10-1526-09 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатской области от 20.08.2008 по делу N А24-2247/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2009 по тому же делу по заявлению инспекции труда о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "НАПиК" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

как следует из обжалуемых судебных актов, в результате проведения государственной экспертизы условий труда в обществе установлено, что фактические условия труда на рабочих местах работников, занятых на строительных объектах, и организационно-техническая документация по охране труда не соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда.

В связи с несоблюдением обществом требований трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов и наличием реальной угрозы для жизни и здоровья работников общества, инспекция на основании статьи 357 Трудового кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации общества.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 20.08.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 03.12.2008 и суда кассационной инстанции от 07.05.2009, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) производство по делу прекращено ввиду неподведомственности арбитражным судам споров, возникших из трудовых отношений.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что требование инспекции труда основано на нормах трудового права, не связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью общества, и сделан обоснованный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Действующим арбитражным процессуальным и трудовым законодательством возникший спор к подведомственности арбитражных судов не отнесен.

В этой связи выводы судебных инстанций соответствуют положениям названного Кодекса и статье 22 ГПК РФ о разграничении дел, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам, а также - существующей правоприменительной практике, в частности, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 5 постановления от 09.12.2002 N 11, и Пленума Верховного Суда Российской Федерации - в постановлении от 17.03.2004 N 2.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2247/2008 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 20.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ