ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. N ВАС-10682/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве (ул. М. Ордынка, д. 33, стр. 1, г. Москва, 115184) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 по делу N А40-56892/08-24-546 Арбитражного суда города Москвы по иску Коммерческого Банка "Банк Развития Технологий" (Закрытое Акционерное Общество) (Сретенский б-р, д. 7/1/8, стр. 3, г. Москва, 107045) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве (ул. М. Ордынка, д. 33, стр. 1, г. Москва, 115184) о возврате неосновательного обогащения в размере 186 418 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федерального Казначейства по городу Москве; ООО "Исигма-Девелопмент";

ООО "Виском"; ООО "ОП Мастер-Центр".

Суд

 

установил:

 

Коммерческий Банк "Банк Развития Технологий" (Закрытое Акционерное Общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве о возврате неосновательного обогащения в размере 186 418 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального Казначейства по городу Москве, ООО "Исигма-Девелопмент", ООО "Виском", ООО "ОП Мастер-Центр".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.01.2009 решение суда первой инстанции отменил и требования банка удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что повторное списание спорной суммы было произведено банком за счет собственных денежных средств с его корреспондентского счета, без соответствующего распоряжения клиентов банка. С учетом этого судами сделаны выводы о том, что перечисление спорной суммы не может рассматриваться как исполнение обязанности налогоплательщиков по уплате налога, что сумма необоснованно зачислена инспекцией как администратором поступлений налоговых платежей в счет исполнения клиентами банка обязанности по уплате налогов и является неосновательным обогащением бюджета, что инспекция, являясь в силу возложенных на нее полномочий администратором доходов бюджета, должна была принять меры к возврату неосновательно поступившего платежа банку.

Неправильного применения судами положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-56892/08-24-546 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО