ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. N ВАС-10207/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы "Дружба" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2008 по делу N А40-32075/08-6-228, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 по тому же делу по иску ОАО "МН "Дружба" к открытому акционерному обществу "СДМ-Лизинг" о признании недействительными торгов, протокола о результатах торгов и договоров, заключенных на торгах.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Связьтранснефть", ОАО "АК "Транснефть".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован судом первой инстанции пропуском истцом годичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком; отсутствием нарушений порядка проведения конкурса, и отсутствием в связи с этим нарушенных прав и законных интересов истца; а также тем, что номерные дополнения к договорам лизинга не являются самостоятельными договорами и не противоречат положениям статьи 18 Федерального закона "О защите конкуренции".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, суды сделали выводы, нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм о признании договора заключенным до момента согласования его существенных условий, а торгов оспоримыми по основаниям, не связанным с нарушением процедуры их проведения; норм статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды не применили подлежащие применению нормы Закона "О защите конкуренции".

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов следует, что указанные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, которые дали им соответствующую правовую оценку.

Нарушения в толковании и применении судами норм материального права не установлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-32075/08-6-228 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ