ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2009 г. N ВАС-10155/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП
"Торговый центр "Орхидея" (ул. Октябрьская, д. 21, кв. 6, г.
Якутск, 677027) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 08.08.2008 по делу N А58-2497/08, определения
Четвертого арбитражного апелляционного суда от
25.02.2009 и двух постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 21.04.2009 по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 08.08.2008 на основании заявления ФНС России в лице
межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) ГУП
"Торговый центр "Орхидея" (далее - предприятие) признано
банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; требование
налоговой службы включено в реестр требований кредиторов должника в состав
третьей очереди в размере 287 321,77 рубля, конкурсным управляющим утвержден Матвиец А.А.
Не согласившись с решением суда первой
инстанции, предприятие обжаловало его в порядке апелляционного производства.
Определением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 25.02.2009 апелляционная жалоба заявителя возвращена на
основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлениями от 21.04.2009 названные судебные
акты оставил без изменения.
Заявитель не согласен с перечисленными
выше судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на
неправильное применение судами норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из представленных
материалов, суды установили наличие у ликвидируемого предприятия признаков
банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", и размер имеющейся у него задолженности
по обязательным платежам давал основания для возбуждения дела о банкротстве.
С учетом изложенного и принимая во
внимание, что законодателем не установлен запрет на обращение кредиторов
ликвидируемого должника в суд с заявлением о признании его банкротом, оснований
для переоценки сделанных судами выводов не имеется.
Суд кассационной инстанции, оставляя
определение суда апелляционной инстанции без изменения, согласился с его
выводом об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока
на подачу апелляционной жалобы и наличием у предприятия достаточного времени
для реализации им права на обжалование решения суда первой инстанции в
установленный законом срок.
Доводы заявителя направлены на переоценку
доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А58-2497/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 08.08.2008, определения Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 25.02.2009 и двух постановлений Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ