ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-11269/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Паритет ЛТД" (ул. Баумана, 2-А, г. Кемерово, 650024) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 по делу N А27-6657/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паритет ЛТД" (ул. Баумана, 2-А, г. Кемерово, 650024) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово, 650092) о признании недействительным решения и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А27-6657/2008-6, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 18.03.2009.

Заявление подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.08.2009 (согласно оттиску штампа экспедиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, почти на 2 месяца.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество заявило ходатайство о восстановлении срока его подачи. Однако нахождение генерального директора общества в очередном отпуске и в командировке не является уважительной причиной пропуска срока и не является причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя. В связи с этим оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Паритет ЛТД" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 по делу N А27-6657/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА