ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-10829/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М.,

судей Поповой Г.Г., Полубениной И.И.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Максима", г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2009 по делу N А51-6452/2008-41-186

по заявлению ООО "Максима" к ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" о признании недействительными результатов технической инвентаризации объектов ГСК "Ласточка", оформленных техническими паспортами, а также о признании недействительными записей о данных объектах, внесенных в Единый государственный реестр объектов градостроительной деятельности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ГСК "Ласточка" и администрация г. Владивостока.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение его прав и законных интересов на использование земельного участка, выделенного ему под строительство жилого дома, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, признал, что действия по инвентаризации объектов ГСК "Ласточка" с выдачей технических паспортов и внесение записи о них в Единый реестр осуществлены уполномоченным на то органом в соответствии с действующим законодательством в области градостроительной деятельности (Положение об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 N 921) и не нарушают права ООО "Максима" по использованию спорного земельного участка.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Кроме того, суды указали, что вопрос правомерного либо неправомерного нахождения гаражей на земельном участке, выделенном истцу для строительства, выходит за пределы рассматриваемого требования и может быть решен в самостоятельном порядке.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-6452/2008-41-186 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА