ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2009 г. N ВАС-10526/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "Дорстройсервис"
без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 05.06.2009 по делу N А41-15319/08
Арбитражного суда Московской области по иску граждан Бирюкова С.П. и Бирюковой С.С. об исключении ЗАО "Дорстройсервис" из состава участников ООО
"Компания "Союзглавбумпром".
установил:
решением Арбитражного суда Московской
области от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого
арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009, в иске отказано, исходя из
отсутствия доказательств наличия неблагоприятных для общества последствий либо
причинения ему убытков.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 05.06.2009 названные судебные акты отменены, а дело направлено на
новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Оспаривая постановление суда кассационной
инстанции, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм
процессуального права.
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы
арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение
суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции
полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий
арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если
выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в
деле доказательствам.
Таким образом, отменяя судебные акты, суд
кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных
названной нормой.
При новом рассмотрении дела заявитель не
лишен возможности защитить свои права и законные интересы.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-15319/08 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 05.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ