ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2009 г. N 10419/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "Научно-производственный концерн "Промэлектроника" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
20.04.2009 по делу N А56-17502/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области,
установила:
Закрытое
акционерное общество "Промышленные компьютерные технологии" (г.
Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и
Ленинградской области от 07.05.2008 о прекращении рассмотрения дела в связи с
отсутствием в действиях закрытого акционерного общества
"Научно-производственный концерн "Промэлектроника"
(далее - ЗАО "НПК "Промэлектроника")
нарушения антимонопольного законодательства.
К участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно
предмета спора, привлечено ЗАО "НПК Промэлектроника").
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 20.04.2009 постановление суда
апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора ЗАО "НПК "Промэлектроника" ссылается
на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды первой и кассационной инстанций, признавая
недействительным решение антимонопольного органа о прекращении рассмотрения
дела исходили из конкретных обстоятельств дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление ЗАО "НПК "Промэлектроника", коллегия судей полагает, что
содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А56-17502/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
20.04.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ