ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-10269/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Санкт-Петербургу (ул. Садовая, д. 55/57, г. Санкт-Петербург, 190068) от 17.07.2009 N 03-30-09/10742 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2008 по делу N А56-27580/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Инвестиционная компания "Отраслевой фондовый центр" (ул. Чайковского, д. 69, г. Санкт-Петербург, 191123) к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения инспекции от 28.07.2008 N 12-31/43.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Отраслевой фондовый центр" (обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу от 28.07.2008 N 12-31/43.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2008 решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2005 и 2006 годы, а также в части предложения уплаты этого же налога, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009, решение суда первой инстанции отменено. Решение инспекции признано недействительным в части: предложения уплатить 104 523 рублей налога на прибыль, доначисления 3 100 рублей 16 копеек пеней по указанному налогу, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 20 904 рублей штрафа; доначисления 122 914 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость, привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 912 292 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на момент проведения выездной налоговой проверки налогоплательщик полностью уплатил в бюджет налог на прибыль за 2005-2006 годы. Поэтому они пришли к выводу, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога, соответствующих пеней и штрафа.

Удовлетворяя требование общества в части привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и начисления пеней по налогу на добавленную стоимость, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что право ежеквартальной уплаты налога на добавленную стоимость поставлено в зависимость от установленного пунктом 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации размера выручки от операций, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость.

Учитывая, что в статьи 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, с 01.01.2008 налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является квартал, и порядок уплаты этого налога не поставлен в зависимость от размера выручки от реализации товаров (работ, услуг), доводы инспекции, приведенные в заявлении относительно практики применения судами этих норм в предшествующий период, не могут служить основанием к передаче дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-27580/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ