ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2009 г. N ВАС-10246/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Ставничей Е.Н. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2008 по делу N А42-2400/2007,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 по тому же делу по иску Ставничей
Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Геркулес" и
Арктической региональной организации Российского профессионального союза
моряков о признании недействительным заключенного ответчиками 12.04.2006
договора уступки права (цессии).
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по
Мурманской области.
Суд
установил:
решением суда от 25.01.2008, оставленным
без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2008, в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.08.2008 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной отменены, дело передано на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Мурманской области.
Решением суда первой инстанции от
15.12.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные
судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и
процессуального права.
По мнению заявителя, судами не установлен
факт отсутствия одобрения оспариваемой сделки как крупной единственным
участником общества.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, в результате совершения оспариваемой сделки погашена задолженность
общества по заемному обязательству, материалы дела не содержат доказательства
причинения оспариваемой уступкой права требования убытков обществу.
Одной из главных задач судопроизводства в
арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных
интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую
деятельность.
Суд кассационной инстанции указал на то,
что истица не представила доказательств того, что признание договора
недействительной сделкой защитит ее права и законные интересы, восстановит
ранее нарушенные права участника.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А42-2400/2007
Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 15.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 24.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ