ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-7164/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СЭБ Лизинг" (г. Санкт-Петербург), от 14.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу N А56-14434/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "СЭБ Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Евробизнес "Северо-Запад" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизингу).

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "СЭБ Лизинг" (далее - общество "СЭБ Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евробизнес "Северо-Запад" (далее - общество "Евробизнес "Северо-Запад") о взыскании 36 367,09 долларов США задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) транспортного средства от 15.08.2007 N 07/08/0753 (далее - договор) и 3 101,71 доллара США неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009, с общества "Евробизнес "Северо-Запад" в пользу общества "СЭБ Лизинг" взыскано 949 584,87 рубля задолженности и 80 989,06 рублей неустойки.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество "СЭБ Лизинг" не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. При этом довод общества "СЭБ Лизинг" о неправильном определении судом первой инстанции момента, с которого осуществляется перерасчет иностранной валюты в рубли, а именно на дату принятия решения, а не на день фактического погашения задолженности, как считает заявитель, был отклонен судом кассационной инстанции со ссылкой на его несостоятельность.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы общества "СЭБ Лизинг" о нарушении его имущественных прав являются необоснованными, поскольку заявитель не лишен возможности требовать возмещения убытков, вызванных просрочкой уплаты долга, в том числе в виде убытков от обесценения валюты платежа в период просрочки, определяемых как разница между суммой в рублях по курсу на день вынесения решения и суммой в рублях по курсу на момент фактического платежа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-14434/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ