ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2009 г. N ВАС-10395/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Уренгойспецстройкомплект" (629300 Ямало-Ненецкий
автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Губкина, 2) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от
18.09.2008 по делу N А81-2981/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Уренгойспецстройкомплект"
к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу
(629300 г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, 8-г) о признании
недействительными решений от 29.03.2007 N 12-18/89, от 23.05.2007 N 37796,
и требования от 08.05.2007 N 577.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Уренгойспецстройкомплект"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного
округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому
автономному округу (далее - инспекция) о признании недействительными решений от
29.03.2007 N 12-18/89 дсп и от 23.05.2007 N 37796, а
также требования от 08.05.2007 N 577.
Решением суда первой инстанции от
22.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 07.02.2008 решение суда первой инстанции изменено,
признано недействительным решение от 23.05.2007 N 37796 о взыскании налога,
сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика
сборов) - организации или налогового агента на счетах в банках. В
удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 11.06.2008 (с учетом определения об
исправлении описки от 24.10.2008) названные судебные акты в части, касающейся
правомерности принятия налоговым органом решения от 23.05.2007 N 37796,
отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
Решением суда первой инстанции от
18.09.2008 при новом рассмотрении дела в удовлетворении заявленных требований
общества отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 15.04.2009 названные судебные акты,
принятые при новом рассмотрении дела, оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований в полном объеме и признавая законность вынесенных в отношении
общества решений о доначислении и взыскании в бесспорном порядке налогов, пеней
и налоговых санкций, судебные инстанции исходили из положений, установленных
статьями 46 - 48, 69 - 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом суды на
основании оценки представленных сторонами доказательств пришли к выводу о
соблюдении инспекцией процедуры выставления требования N 577, а допущенные ею
нарушения сроков при вынесении требования N 111 не были признаны в качестве
обстоятельств, влекущих безусловное признание недействительным решения N 37796
о взыскании доначисленных сумм налогов, пеней и
штрафа.
Указанные выводы судов соответствуют
сложившейся судебно-арбитражной практике и не противоречат нормам действующего
налогового законодательства.
Доводы общества, содержащиеся в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2981/2007 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 18.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО