ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-10328/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (г. Иркутск) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2009 по делу N А19-17449/08-17 Арбитражного суда Иркутской области по иску открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (г. Иркутск; далее - банк) к закрытому акционерному обществу "Аккумуляторные технологии" (г. Иркутск), закрытому акционерному обществу "Актех-Байкал" (г. Иркутск) и закрытому акционерному обществу "Актех-Свирск" (г. Иркутск) о взыскании солидарно 40 000 000 рублей основного долга по кредитному договору от 26.11.2007 N 292 и договорам поручительства от 26.11.2007 N 426 и N 429.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2008 производство по делу в отношении ЗАО "Аккумуляторные технологии" прекращено в связи с отказом истца от иска к названному лицу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания солидарно с ЗАО "Актех-Байкал" и ЗАО "Актех-Свирск" в пользу банка расходов по уплате госпошлины в сумме 100 000 рублей. С ЗАО "Актех-Байкал" в пользу банка взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 50 000 рублей, с ЗАО "Актех-Свирск" - в сумме 50 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта банк просит отменить постановление Восточно-Сибирского округа от 15.06.2009, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных сторонами доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление банка, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела необходимо принять во внимание разъяснения, изложенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", а также выяснить имелись ли у банка основания для повышения кредитной ставки по договору от 26.11.2007 N 292 и определить размер этой ставки с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий дополнительного соглашения от 27.11.2007 к указанному договору.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-17449/08-17 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА