ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-10087/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (445031, г. Тольятти, б-р Татищева, 12) от 17.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 по делу N А55-14289/2008 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд-Тольятти" (445892, г. Тольятти, ул. Транспортная, 7, строение 4) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 03.09.2008 N 19-20/38/393 и требования от 26.09.2008 N 3854.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд-Тольятти" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) от 03.09.2008 N 19-20/38/393 в части доначисления сумм налога на прибыль, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также признания недействительным требования от 26.09.2008 N 3854.

Решение инспекции, принятое по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2005 по 31.12.2006, мотивировано в оспариваемой части неправомерным, по мнению инспекции, занижением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности решения инспекции. По мнению суда, инспекция документально не опровергла довод общества о выполнении им и его контрагентом в полном объеме налоговых обязательств по совершенным операциям с автомобилями и не доказала, что затраты, учитываемые обществом при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, не являются реальными.

Постановлением от 22.04.2009 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-14289/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО