ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-9849/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Саженцевой Ларисы Александровны (ул. Ново-Садовая, 181А - 24, г. Самара, 443100, а/я 4083) от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2008 по делу N А55-7379/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (ул. Мичурина, 21В, г. Самара, 443013) к индивидуальному предпринимателю Саженцевой Ларисы Александровны о взыскании 524 471 рублей 80 копеек штрафов.

Суд

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Саженцевой Ларисы Александровны (далее - предприниматель) 524 471 рублей 80 копеек штрафов, начисленных по результатам выездной налоговой проверки решением от 28.12.2006 N 14-15/313.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не усматривает.

Удовлетворяя требования инспекции, суды исходили из вступивших в законную силу судебных актов по делу N А55-981/2007 Арбитражного суда Самарской области, которыми признано правомерным привлечение предпринимателя к налоговой ответственности в виде взыскания с него 524 471 рублей 8 копеек штрафов.

Доводы заявителя о не применении судами положений пункта 1 статьи 113 Налогового кодекса Российской федерации не нашли своего подтверждения. Так из оспариваемых судебных актов следует, что при рассмотрении упомянутого дела по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2006 N 14-15/313, его требования в части наложения на него штрафов за пределами, установленного этой статьей трехлетнего срока были удовлетворены.

Нарушения судами норм права коллегией судей не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-7379/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ