ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-9396/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Иванишина В.В. от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-5887/2008, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Иванишина В.В. (г. Сургут) к администрации города Сургута (г. Сургут) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 15.07.2008 N 01-11-1739/8 в передаче в собственность земельного участка, расположенного под объектом незавершенного строительства по адресу: г. Сургут, 8 мкр., ул. Энергетиков, д. 53; об обязании администрации в двухнедельный срок, после вступления решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры устранить допущенные нарушения путем понуждения принятия решения о передаче предпринимателю земельного участка в собственность, о заключении с предпринимателем договора купли-продажи, о направлении договора в адрес предпринимателя.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2009 заявление индивидуального предпринимателя Иванишина В.В. от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-5887/2008 возвращено заявителю в связи с тем, что заявление не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта.

Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.07.2009, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 3 статьи 292 АПК РФ заявителем не представлено.

Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Иванишина В.В. от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-5887/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА