ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. N 10302/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление участника ООО
"Строительная фирма ССМУ ООО "Сиблитпром
консалтинг" Дорожко Г.Г. (микрорайон Рекинцо, д. 17, кв. 35, г. Солнечногорск, Московская
область, 141500) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу N А41-9058/08 Арбитражного суда Московской области
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009
по тому же делу по иску Дорожко Г.Г. к ООО
"Строительная фирма ССМУ" о признании недействительным решения общего
собрания участников общества от 28.03.2008 в части одобрения крупных сделок по
учреждению ЗАО "Экселент" и ЗАО "Экселент-Сервис".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской
области от 02.09.2008 в иске отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 11.11.2008 решение от 02.09.2008 отменено на основании
пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Рассмотрев дело по правилам суда первой
инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.02.2009 в
иске отказал.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.04.2009 постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 05.02.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласна
с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть
их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из
судебных актов, на общем собрании участников ООО "Строительная фирма
ССМУ" от 28.03.2008 принято решение об учреждении обществом совместно с
гражданином Кубышкиным Д.Л. ООО "Экселент" и внесении в его уставный капитал
принадлежащего обществу административного здания общей площадью 753,1 кв. м, а
также об учреждении ЗАО "Экселент-Сервис" и
внесении в его уставный капитал принадлежащих обществу здания
ремонтно-механической мастерской и части
здания склада-мастерской.
В общем собрании от 28.03.2008 участвовало
95,37% от общего количества участников общества, из которых 58,91%
проголосовали за принятие оспариваемых решений.
Как установлено судами, участники
общества, в том числе Дорожко Г.Г. были извещены о
созыве и проведении собрания в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 36
Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(далее - Закон).
Об изменении повестки собрания на
основании заявления участника общества Саликова В.А.
участники общества также были уведомлены в соответствии с требованиями пункта 2
статьи 36 Закона.
Учитывая, что при созыве и проведении
собрания от 28.03.2008 не были допущены существенные нарушения, а также то
обстоятельство, что решения собрания не нарушают права и интересы заявителя,
суды пришли к выводу об отказе в иске.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-9058/08
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ