ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N ВАС-9755/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей И.И. Полубениной, Е.М. Моисеевой

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "ТСП" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-4827/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "ТСП" (г. Красноярск) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (г. Красноярск) о государственной регистрации перехода права собственности.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Строй Красноярск" (г. Красноярск), Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (г. Красноярск).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "ТСП" (далее - фирма) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества: сооружения - приемно-изолировочную площадку нефтепродуктов (литера Г3) и фундамент разрушенного лабораторного здания (литера Г2), расположенные по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Мусоргского, 16.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2008 требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций фирма просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм материального права и неполное исследование всех обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 27.04.1999 между открытым акционерным обществом "Сибспецстрой" (продавец) и фирмой (покупатель) был заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества. По условиям указанного договора с учетом последующих изменений к нему в собственность фирмы передавались принадлежащие открытому акционерному обществу "Сибспецстрой" (далее - общество) сооружения - приемно-изолировочную площадку нефтепродуктов и фундамент разрушенного лабораторного здания.

Ни право собственности общества "Сибспецстрой" в отношении продаваемых им объектов, ни последующий переход этого права к фирме в установленном порядке не регистрировались.

В связи с ликвидацией общества "Сибспецстрой", фирма, ссылаясь на невозможность государственной регистрации перехода права собственности по указанной сделке в отсутствие соответствующего заявления со стороны продавца, обратилась в суд с настоящими требованиями.

Оценивая доводы фирмы, изложенные ей в обоснование заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение данных объектов в уставный капитал общества "Сибспецстрой", созданного в порядке приватизации одноименного государственного предприятия. Поскольку фирма не подтвердила принадлежность данных объектов обществу "Сибспецстрой", которое выступало продавцом по договору купли-продажи от 27.04.1999, суд апелляционной инстанции посчитал заявленные по настоящему делу требования не подлежащими удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции при этом также было принято во внимание, что истец с даты подписания договора купли-продажи 27.04.1999, несмотря на наличие последующих дополнительных соглашений к нему, последнее из которых датировано 09.07.2004, не обращался к продавцу - обществу "Сибспецстрой" с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на приобретенные им объекты.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-4827/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Е.М.МОИСЕЕВА