ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2009 г. N ВАС-10299/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
ИП Копыловой Т.А., с. Еланцы, Ольхонский район,
Иркутская обл., от 20.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от
09.12.2008 Арбитражного суда Иркутской области и постановления от 22.04.2009
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного
суда Иркутской области N А19-10610/08-58 по заявлению ИП Копыловой Т.А., с.
Еланцы, Ольхонский
район, Иркутская обл., к УФРС по Иркутской области о
признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации от
30.06.2008 N 01/031/2008-205 договора аренды N 36 от 19.12.2006.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом по Иркутской области
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской
области от 09.12.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В суде апелляционной инстанции законность
и обоснованность решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что
УФРС по Иркутской области в соответствии со статьей 20 Федерального закона
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним" отказало в государственной регистрации договора аренды земельного
участка, так как при проведении правовой экспертизы документов, представленных
индивидуальным предпринимателем Копыловой Т.А., было выявлено, что спорный
земельный участок располагается на землях Прибайкальского национального парка. В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона "Об особо
охраняемых природных территориях" национальные парки относятся
исключительно к объектам федеральной собственности, поэтому глава
муниципального образования не обладал полномочиями по распоряжению спорным
земельным участком.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного
рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или
отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А19-10610/08-58
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2008
Арбитражного суда Иркутской области и постановления от 22.04.2009 Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отказать.
Председательствующий
судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА