ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. N ВАС-9567/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с
ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционно-Строительная
Компания" (ул. Менделеева, д. 193, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450080;
почтовый адрес: а/я 171, г. Уфа, Республика Башкортостан,
450080) от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 03.10.2008, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального
Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2009 по делу Арбитражного суда
Республики Башкортостан N А07-7681/2008-Г-ДИР по иску общества с ограниченной
ответственностью "Трейдэр" (г. Уфа,
Республика Башкортостан) к обществу с ограниченной ответственностью
"Региональная Инвестиционно-Строительная Компания" о взыскании 215
877 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами из
расчета 10,25% годовых за период с 16.07.2005 по 22.02.2008.
Третье лицо: общество с ограниченной
ответственностью "Башкортостаннефтезаводстрой"
Суд
установил:
обществом с
ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционно-Строительная
Компания" первично подано заявление о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2008, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления
Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2009, по результатам
рассмотрения которого вынесено определение о возвращении заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора от 16.07.2009 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие
документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления С.Х. Кунафина как директора общества с ограниченной
ответственностью "Региональная Инвестиционно-Строительная Компания".
Устранив указанные нарушения, обществом
подано аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2008, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления
Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2009. Данное
заявление направлено 30.07.2009, то есть по истечении трехмесячного срока со
дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавалось.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Региональная Инвестиционно-Строительная Компания"
от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 03.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального Арбитражного
суда Уральского округа от 25.03.2009 по делу Арбитражного суда Республики
Башкортостан N А07-7681/2008-Г-ДИР возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ