ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N 10810/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" от 31.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А54-4328/2007-С15 Арбитражного суда Рязанской области по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" (г. Рязань) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва), субъекту Российской Федерации - Рязанская область в лице Министерства финансов Рязанской области (г. Рязань) о взыскании 93 500 706 рублей 78 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство социальной защиты населения администрации города Рязани, Министерство транспорта, связи и информационных технологий Рязанской области.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Кассационная жалоба по делу N А54-4328/2007-С15 Арбитражного суда Рязанской области от другой стороны принята к рассмотрению, и определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2009 дело назначено к разбирательству на 26.08.2009.

Таким образом, заявителем не исчерпаны все возможности для проверки в кассационном порядке законности оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" от 31.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А54-4328/2007-С15 Арбитражного суда Рязанской области возвратить заявителю.

2. Выдать муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА