ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. N ВАС-10033/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление Министерства финансов Российской
Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия
(ул. Куйбышева, 21, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185035) от 14.07.2009
N 10-14-01/1489 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Республики Карелия от 10.09.2008 по делу N
А26-5602/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 27.04.2009 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о
банкротстве ПМУП "Троллейбусное управление" в Арбитражный суд
Республики Карелия обратилась Соловьева И.Е. с заявлением о переводе на
Российскую Федерацию ее права требования к должнику выплаты повременных
капитализированных платежей по возмещению вреда здоровью и об определении
органа, который будет исполнять за счет казны Российской Федерации обязанности,
перешедшие к Российской Федерации.
Определением суда первой инстанции от
10.09.2008 это заявление удовлетворено в сумме капитализированных платежей 3
759 392,34 рубля. Суд возложил на Российскую Федерацию за счет казны Российской
Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанность по выплате Соловьевой И.Е. в возмещение заработка, утраченного
в результате повреждения здоровья, 14 720,49 рубля ежемесячно, начиная с 17
марта 2008 года, пожизненно, с последующей индексацией.
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая, в
частности, что, по его мнению, взыскание сумм возмещения вреда непосредственно
с исполнительного органа неправомерно.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов заявителя и содержания
представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
В силу пункта 3 статьи 135 Закона о
банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме
капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации и
подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника
перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к
Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в
порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласия Российской
Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.
Согласно
разъяснению порядка применения данной нормы Закона, изложенному в пункте 5
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О
некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате
капитализированных платежей" от 30.11.2006 N 57 обязанности, перешедшие к
Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после
определения Правительством Российской Федерации государственного органа,
уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.
Поскольку до настоящего времени
государственный орган, уполномоченный производить соответствующие платежи,
Правительством Российской Федерации не определен, выплата указанных платежей за
счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
Федерации не противоречит приведенным выше правилам.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-5602/2007 Арбитражного суда
Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора определения от 10.09.2008,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
27.04.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ