ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N 9646/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Торгово-промышленная компания "Березка" (Ядринское шоссе, д. 3А, г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2009 по делу N А79-345/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2009 по тому же делу по иску ООО Инвестиционная компания "Волна" к ЗАО "ТПК "Березка" о взыскании 1 584 880 рублей неустойки за период с 23.05.2008 по 01.09.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2009 иск удовлетворен частично. С ЗАО "Торгово-промышленная компания "Березка" в пользу ООО "Инвестиционная компания "Волна" (далее - Компания) взыскано 985 320 рублей пени за период с 23.05.2008 по 01.09.2008. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 решение от 10.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2009 решение от 10.03.2009 и постановление от 04.05.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Шатунова С.М. и Компания заключили договор купли-продажи ценных бумаг от 19.11.2007, во исполнение обязательств по которому Шатунова С.М. передала Компании по акту приема-передачи от 19.11.2007 векселя Акционерного коммерческого Сбербанка Российской Федерации на сумму 9 660 000 рублей. Компания обязательства по оплате ценных бумаг не выполнила.

Решением Ленинского районного суда города Чебоксары от 14.07.2008 с Компании в пользу Шатуновой С.М. взыскана задолженность в сумме 6 660 000 рублей и 200 000 рублей неустойки, начисленной за просрочку платежа за период с 10.12.2007 по 22.05.2008 Компания перечислила долг за ценные бумаги платежными поручениями от 01.09.2008 и от 11.09.2008.

Впоследствии Шатунова С.М. (цедент) и ЗАО "ТПК "Березка" (цессионарий) подписали договор цессии от 27.11.2008, по условиям которого Шатунова С.М, передала обществу право требования с Компании неустойки, возникшей по условиям договора купли-продажи ценных бумаг от 19.11.2007 за период с 23.05.2008 по 01.09.2008.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском о взыскании неустойки в размере 9 756 600 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание значительное превышение договорной неустойки по сравнению с законной, пришел к выводу о несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил ее размер до 985 320 рублей.

Доводы, приведенные ЗАО "ТПК "Березка" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов и им была дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-345/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ