ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-10009/03

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление ОАО "Аромасинтез" (ул. Комсомольская роща, д. 39, г. Калуга, 248010) от 02.07.2009 N 1/6-87 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2008 по делу N А23-3818/02Б-10-341, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ОАО "Аромасинтез", в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении него решением Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2005, рассмотрено заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Московскому округу г. Калуги о включении в реестр задолженности по обязательным платежам, возникшим у общества в процессе конкурсного производства, в том числе: недоимки в размере 551 798 рублей, пени в сумме 1 966 402,91 рубля (с учетом уточнения) и штрафов в размере 150 рублей.

Определением 17.10.2008 требования по недоимке и штрафам установлены в заявленном налоговым органом размере и определены подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра общества. В установлении требования по пени судом отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в установлении требования по пени. Это требование уполномоченного органа признано судом апелляционной инстанции обоснованным в сумме 1 966 402,91 рубля и подлежащим удовлетворению в указанном выше порядке.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.04.2009 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель не согласен с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что на недоимку, образовавшуюся у должника в период конкурсного производства, могут быть начислены пени и что требование по пени удовлетворяется в деле о банкротстве в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, указывая на правило статьи 126 этого Закона.

Оценив доводы заявителя и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 12.06.2006 N 25, требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование по уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Иное толкование Закона о банкротстве противоречит приведенному в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснению, которое в силу статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28.04.1995 N 1-ФКЗ обязательно для арбитражных судов в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3818/02Б-10-341 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.10.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ