ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N 9325/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Гимадеева Л.А. (ул. Партизан, д. 21, кв. 9, пос. Тучково, Рузский район, 143132) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2008 по делам N А40-44341/08-83-501, А40-65595/07-83-574, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2009 по тем же делам,

Суд

 

установил:

 

Сидоров С.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Момент" с требованиями: о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Момент" до 250 050 рублей за счет дополнительных взносов Аскерова И.А., Исмаилова Э.Н. на основании решения общего собрания участников ООО "Момент" N 1/06 от 25.06.2006; об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов; решения от 05.06.2005 о внесении изменений в устав в части размера уставного капитала в результате внесения дополнительных вкладов; об обязании ООО "Момент" утвердить и зарегистрировать в МИФНС N 46 России по г. Москве новую редакцию устава ООО "Момент", содержащего положения о том, что размер уставного капитала составляет 50 рублей, доля истца в уставном капитале составляет 50% уставного капитала и имеет номинальную стоимость 25 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гимадеев Л.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2008 дела N А40-44384/08-83-502 и N А40-64595/07-83-574 объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Момент", в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 решение от 07.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2009 решение от 07.11.2008 и постановление от 29.01.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов на состоявшемся внеочередном общем собрании ООО "Момент" от 26.04.2006 участниками общества Сидоровым С.И., Аскеровым И.А., Исмаиловым Э.Н. принято решение об увеличении уставного капитала общества на 500 000 рублей за счет внесения дополнительных вкладов в течение трех недель с даты принятия решения собрания.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "Момент" от 25.05.2006 утверждены итоги внесения дополнительных вкладов участниками общества, согласно которым Аскеровым И.А. в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества внесено 200 000 рублей, Исмаиловым Э.Н. - 50 000 рублей, Сидоровым С.И. - вклад в уставный капитал внесен не был.

Таким образом, в установленный срок дополнительные вклады внесли двое из трех участников общества: Аскеров И.А. и Исмаилов Э.Н.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснили, что несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся; при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов вклады в этом случае подлежат возврату ими в разумный срок.

Удовлетворяя требование истца в части признания несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Момент" до 250 050 рублей, суды исходили из того, что порядок и сроки увеличения капитала, предусмотренные пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не были соблюдены.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-44341/08-83-501, А40-65595/07-83-574 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА