ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-9943/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГиперСити" (г. Курган) от 12.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 30.12.2008 по делу N А34-5103/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АС" (г. Курган) к обществу с ограниченной ответственностью "ГиперСити" (далее - ООО "ГиперСити") о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ от 19.10.2006 N 56-06 в сумме 1 125 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска общество с ограниченной ответственностью "АС" (далее - ООО "АС") указало, что в нарушение условий договора от 19.10.2006 N 56-06 на выполнение проектных работ по реконструкции помещений здания, расположенного по адресу: ул. Невежина, д. 3 в г. Кургане, под Центр Деловой Активности "ГиперСити", ответчик (заказчик) произвел лишь частичную оплату выполненных истцом (генпроектировщиком) работ.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2009, иск в части взыскания задолженности удовлетворен. Требование о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в сумме 10 000 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ГиперСити" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суды трех инстанций руководствовались статьями 309, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что разработанная генпроектировщиком техническая документация передана им заказчику по актам сдачи-приемки проектной документации и актам готовности работ, подписанным без замечаний. В качестве доказательства выполнения проектных работ судами также принято заключение государственной экспертизы проектной документации от 10.06.2008 N 45-1-4-0028-08.

При этом судами учтено, что являющийся основанием для окончательного расчета по названному договору акт выполненных работ, полученный ООО "ГиперСити" 29.09.2008, им не подписан. Однако, мотивы отказа от подписания акта в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-5103/2008 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА