ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-9657/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Отдела капитального строительства администрации муниципального образования "Выселковский район" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2009 по делу N А32-1210/2008-64/44 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Отдел капитального строительства администрации муниципального образования "Выселковский район" (далее ОКС МО "Выселковский район") обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Бийскэнергомаш-ЮГ" о взыскании 857 826 рублей 86 копеек неотработанного аванса по договору на выполнение подрядных работ для государственных нужд от 18.06.2007 N 24 и 50 650 рублей 98 копеек за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Решением от 07.04.2009 арбитражный суд взыскал с ООО "Бийск-энергомаш-Юг" в пользу ОКС МО "Выселковский район" 277 615 рублей неотработанного аванса и 48 761 рублей 42 копейки договорных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.06.2009 принятое решение оставил без изменения.

Суд установил, что между ОКС МО "Выселковский район" (заказчик) и ООО "Бийскэнергомаш-ЮГ" (подрядчик) заключен договор подряда от 18.06.2007 N 24 на строительство котельной со сроком выполнения работ до 24.11.2007. Согласно условиям договора цена работ является твердой и составляет 4 749 233 рубля.

Суд, изучив и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 2 914 458 рублей. В то же время, подрядчиком признан факт несвоевременного выполнения работ, стоимость которых составила 277 615 рублей.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что объект в эксплуатацию не сдан, суд удовлетворил требования в сумме 277 615 рублей, признанной ответчиком, а также взыскал санкции, предусмотренные договором, с учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1210/2008-64/44 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА