ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-9630/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Борисовой Е.Е., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - территориальное управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2009 по делу N А32-8797/2008-39/149-16/398 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по тому же делу по иску территориального управления к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги", общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 09.12.2005 N 7700000251 в сумме 134 777 рублей 65 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.02.2009 Арбитражного суда Краснодарского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора территориальное управление просит отменить решение и постановление, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд установил, что 09.12.2005 между территориальным управлением (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка площадью 3 103 200 кв. м для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта сроком с 09.12.2005 по 09.11.2006. Размер годовой арендной платы определен сторонами в сумме 22 172 рублей 36 копеек.

В связи с тем, что с 01.01.2006 Закон Российской Федерации "О плате за землю" утратил силу и были введены ставки земельного налога, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, арендодатель произвел перерасчет суммы арендной платы и предъявил доначисленную сумму ответчику к взысканию.

Суд, применив во взаимосвязи нормы части 4 статьи 22 и статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 4 Федерального закона "Об особенностях управления имуществом железнодорожного транспорта", пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29.04.2006 N 264 "Об утверждении правил пользования земельными участками, относящимися к федеральной собственности и предоставленными обществу "Российские железные дороги", пришел к выводу о том, что при исчислении размера арендной платы в спорный период подлежали применению не общие нормы Налогового кодекса, а специальное законодательство и отказал в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-8797/2008-39/149-16/398 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2009 по делу N А32-8797/2008-39/149-16/398 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВОЙ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВОЙ