ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-9872/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: Е.Е. Борисовой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Скопиной И.А., г. Омск, о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18990/2008 и постановления от 27.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску ИП Скопиной И.А., г. Омск, к ИП Бокой В.Г., г. Омск, об обязании демонтировать вход в ООО "Салон красоты "Дольче вита", расположенный над входом в помещение, принадлежащее на праве собственности истцу. Просит привести проем входа (выхода) в первоначальное состояние согласно проекту.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 27.04.2009 суда кассационной инстанции решение оставлено без изменений.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суд, основываясь на положениях статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что истец не представил надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие, что ответчик, построив вход в ООО "Салон красоты "Дольче вита", препятствует использованию помещения, принадлежащих истцу на праве собственности и поэтому отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-18990/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2008 и постановления от 27.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА