ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-9477/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области (ул. Севастопольская, 41-а, г. Губкин, Белгородской области, 309183) от 01.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2008 по делу N А08-6368/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мединцева Вячеслава Анатольевича (ул. Дзержинского 1/2 кв. 25, г. Губкин, Белгородской области, 309183) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области о признании недействительным решения от 01.09.2008 N 4741 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд

 

установил:

 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области (далее - инспекция) проведена камеральная проверка представленной индивидуальным предпринимателем Мединцевым Вячеславом Анатольевичем (далее - предприниматель) налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2008 года, в ходе которой инспекция пришла к выводу о занижении предпринимателем этого налога, поскольку при наличии пяти договоров аренды торговых мест в январе и семи договоров в феврале и марте 2008 года предприниматель исчисляет и уплачивает налог только по двум из них. По результатам проверки инспекцией принято решение от 01.09.2008 N 474 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 3 363 рублей 86 копеек штрафа и доначислении 17 075 рублей единого налога на вмененный доход.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 24.12.2008 заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и не опровергают вывод судов об использовании предпринимателем для осуществления розничной торговли в 1 квартале 2008 года только двух торговых мест. Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-6368/2008 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО