ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-10046/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Бойко А.Г. от 14.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009 по делу N А03-10328/2008-36 Арбитражного суда Алтайского края,

Суд

 

установил:

 

предприниматель Бойко А.Г. (далее - предприниматель; г. Барнаул) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по архитектуре и развитию города администрации г. Барнаула (далее - Комитет; г. Барнаул) о признании незаконным решения от 18.08.2008 N 873/4-01-06 об отказе в выдаче разрешения на размещение рекламной конструкции.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 решение суда первой инстанции отменено в части возложения обязанности на Комитет выдать предпринимателю разрешение на размещение рекламной конструкции.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009 предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что признание незаконным решения об отказе в выдаче предпринимателю разрешения на размещение рекламной конструкции, оформленное письмом от 18.08.2008 N 873/4-01-06 с указанием причины отказа - нахождение на запрашиваемой территории магистральных инженерных сетей не влечет обязание Комитета выдать разрешение на размещение рекламной конструкции без исследования всех обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-10328/2008-36 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ