ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. N ВАС-9540/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Сенина Н.А. (302000, Орловская область, Орловский район, пос. Знаменка, ул. Первомайская, д. 4) от 03.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2009 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-4445/08-18 по заявлению Сенина Н.А. об оспаривании решения Инспекции ФНС России по Заводскому району города Орла (303026, город Орел, ул. Мопра, д. 24)

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сенин Николай Алексеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла от 15.09.2008 N 4142 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.05.2009 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Предприниматель просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что оно не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Направляя дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость дополнительного исследования обстоятельств спора. В этом случае он действовал в пределах полномочий, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы относительно обстоятельств спора предприниматель вправе изложить в суде при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-4445/08-18 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО