ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. N ВАС-9337/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (398001, пл. Революции, 10а, город Липецк) от 29.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2009 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-2175/2008 по заявлению ОАО "Торговый дом "Липецкрегион" (398002, ул. Базарная, 3 а, город Липецк) об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация города Липецка, Инспекция ФНС России по Советскому району города Липецка.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Липецкрегион" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее - инспекция) о признании недействительным частично ее решения от 11.07.2008 N 9-р.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2009, решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено частично.

Инспекция просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на наличие у общества обязанности по уплате земельного налога за 2005 год за пользование земельным участком, на котором расположено муниципальное имущество продовольственной базы по адресу: ул. Базарная, 3а в городе Липецке.

Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств и фактических обстоятельств спора признали установленным тот факт, что общество в 2005 году не являлось плательщиком земельного налога за указанный земельный участок.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на которые инспекция ссылается в обоснование своей позиции, указаны иные фактические обстоятельства, чем те, которые судами установлены по настоящему делу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-2175/2008 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО