ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. N ВАС-10047/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Н.В. Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Новоалтайский завод ЖБИ им. Иванова Г.С." г. Новоалтайск, от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 26.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3541/2008-7 по иску ОАО "Новоалтайский завод ЖБИ им. Иванова Г.С." г. Новоалтайск к ООО "Элком" г. Новокузнецк, о взыскании 23 211 191 руб., составляющих стоимость работ по договору подряда на строительство от 01.04.2005 (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Универсальный диск".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 решение отменено в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями. Дело назначено к рассмотрению апелляционным судом по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

Постановлением от 26.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции признал недоказанным факт выполнения определенного объема работ по строительству многоэтажного гаражного комплекса.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 432, 708, 711, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-3541/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 26.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА