ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2009 г. N ВАС-10294/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрела заявление ЗАО Многоотраслевая производственная компания "Купец" (п.г.т. Южно-Курильск) от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2008 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления от 17.02.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-1721/08-С16 по иску Департамента архитектуры и градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска к ЗАО Многоотраслевая производственная компания "Купец" о взыскании 386285,91 рублей, в том числе 320675,48 рублей неосновательного обогащения, 65610,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний обжалуемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2009 по делу Арбитражного суда Сахалинской области А59-1721/08-С16.

Заявление ЗАО Многоотраслевая производственная компания "Купец", согласно штемпельной печати отделения связи на почтовом конверте, было направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.07.2009. Следовательно, процессуальный срок, предусмотренный указанной нормой, пропущен.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, а также, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении, оно подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ЗАО Многоотраслевая производственная компания "Купец" от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2008 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления от 17.02.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А59-1721/08-С16 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА