ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2009 г. N ВАС-10154/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354341) от 16.07.2009 N 05 18/10911 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2008 по делу N А-32-17570/08-59/215 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Компания "Бонус" (ул. Чехова, д. 58, кв. 93, г. Сочи, 354068) к межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным ее решения от 18.03.2008 N 1664/1663/1662/1661/1660/1659/1658/1657/1656/1655 и о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления об оспаривании решения налогового органа.

Суд

 

установил:

 

ООО "Компания "Бонус" обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным ее решения от 18.03.2008 N 1664/1663/1662/1661/1660/1659/1658/1657/1656/1655 о доначислении в лицевой счет налогоплательщика неуплаченных налогов на игорный бизнес в общей сумме 516750 руб. и о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления об оспаривании решения налогового органа.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.04.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено следующее.

По мнению налогового органа, поскольку спорные объекты налогообложения (игровые автоматы) были зарегистрированы обществом после 01.01.2005, то есть после утраты положений статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Закон N 88 ФЗ), то в отношении вновь зарегистрированных объектов действуют ставки, установленные региональных законодательством на момент регистрации новых объектов.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды руководствовались положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона N 88 ФЗ, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу о том, что общество сохраняет право на применение ставки налога, действовавшей на момент его государственной регистрации в качестве налогоплательщика, в течение четырех лет с даты его регистрации, независимо от изменения количества принадлежащих ему игровых автоматов в течение указанного периода времени.

Также суды установили, что четырехлетний срок, установленный статьей 9 Федерального закона N 88 ФЗ в отношении общества на момент поставки на учет спорных объектов налогообложения не истек, то решение налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес признано недействительным. Кроме того, судами установлено, что налоговый орган не оспаривает факт наличия у заявителя статуса субъекта малого предпринимательства.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-17570/08-59/215 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО