ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2009 г. N ВАС-9071/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления
Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ул.
Лермонтова, 25, г. Якутск, 677005) от 18.06.2009 N 98/6-7.1/2831 о пересмотре в
порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
05.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 по делу
N А58-4914/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
Суд
установил:
ОАО "Осетровский
речной порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с
заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов
по Республике Саха (Якутия), выразившегося в непредставлении своевременно копии
постановления о приостановлении исполнительного производства в отношении ООО
"Эллис".
Решением от 25.11.2008 в удовлетворении
требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 05.03.3009 решение отменено и заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами
судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке
надзора.
Оценив доводы заявителя и исходя из анализа
представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение
суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной
инстанции исходил из того, что направление судебным приставом-исполнителем
исполнительного листа временному управляющему вместо приостановления исполнительного
производства при наличии сведений о введении в отношении должника процедуры
наблюдения, нарушило права и интересы кредитора, пропустившего срок на подачу
заявления о включении его в реестр. В
процедуре конкурсного производства его требования были учтены как требования,
подлежащие погашению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в
реестр.
С этим согласился суд кассационной
инстанции.
Оснований для переоценки выводов судов
двух инстанций не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А58-4914/2008
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 по делу N
А58-4914/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отказать.
Председательствующий
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ