ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. N ВАС-10086/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дорофеева И.В. от 16.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2009 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8158/2008, постановления от 20.04.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу, по иску Мансуровой Е. О. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Консоль" (далее - ООО СК "Консоль") о признании недействительными:

- решения о внесении изменений в учредительные документы общества, утверждении устава и учредительного договора в новой редакции (пункт 1 протокола N 1 от 26.02.2008);

- решения о досрочном прекращении полномочий Мансуровой Е.О. в должности директора ООО СК "Консоль" (пункт 2 протокола N 1 от 26.02.2008);

- решения о назначении на должность директора общества Дорофеева И.В. (пункт 3 протокола N 1 от 26.02.2008).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Дорофеев И.В. и Ковалева И.Н.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2008, исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актом не проверялась.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как установлено судами, ООО СК "Консоль" зарегистрировано 28.03.2006. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.03.2008 Мансурова Е.О. являлась единственным участником общества с долей в уставном капитале 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Согласно протоколу N 1 общего собрания участников ООО СК "Консоль", 26.02.2008 состоялось общее собрание участников общества с участием Мансуровой Е.О., Дорофеева И.В., Ковалевой И.Н., на котором участниками единогласно приняты решения по вопросам повестки дня: о внесении изменений в учредительные документы общества; о досрочном прекращении полномочий директора общества Мансуровой Е.О.; о назначении директором общества Дорофеева И.В.

Утверждая, что участия в собрании Мансурова Е.О. не принимала, протокол от 26.02.2008 N 1 не подписывала, истица обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что заключением эксперта установлено, что подпись от имени Мансуровой Е.О. на решении, выполнена не самой Мансуровой Е.О., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Мансуровой Е.О.

Доказательства извещения истца о проведении общего собрания участников ООО СК "Консоль" отсутствуют. Ответчик признал, что общее собрание участников ООО СК "Консоль" 26.02.2008 не проводилось.

Из пояснений третьего лица, Ковалевой И.Н. следует, что она поставила своею подпись в протоколе N 1 по просьбе Дорофеева И.В.

С учетом изложенного, вывод судов о том, что решения общего собрания общества приняты с существенным нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", нарушают права истца на участие в управлении делами общества, является правомерным.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-8158/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2009, постановления от 20.04.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ